当人工智能复杂到超出任何人类的理解能力时，应该如何管理呢？有人说，当前人工智能已经被某些人吹得太过了，行业内开始出现泡沫，以前学算法的研究生很好找工作，年薪巨高，现在已经不如以前了。这种担忧根本就是不存在的，人工智能没那么厉害，它只是一个人造机器，模拟人脑的机器，让机器学会解决一些问题，但这并不是智能，机器真的能思考吗，机器能有意识吗？他们没有，我们人类自己都没有完全弄清楚思考的机理，造出来的机器能不可能会真正的思考。他没有感情，没有意识，不会思考，只能从统计学角度发现一些规律，给你一个可能正确的答案。
也有人认为，人类创造了人工智能，他们铮铮铁骨，他们不知疲倦，他们聪明绝顶，他们永生不死，他们有着坚强的外壳，他们也将有着超高运算速度的内核，他们就是人类崭新纪元的开始。当然，很长一段时间内，我们和他们相依为伴，然后一步步的，我们心脏被替换成机器，肾脏被替换成机器，大腿被替换成机器，消化道被替换成机器，直至大脑也成为了机器，我们终将成为他们，而不是相反。我们最终，是要为进化让路的，上一个有此荣幸的物种，还是我们的前身大猩猩。不要想着“管理”他们，他们和我们并不冲突，不过是不同时间轴上的同一物种而已。
个人觉得，抛开人工智能的运行bug，单谈谈AI的进化，如果有一天人工智能复杂到超过人类的理解能力时，想必此时的人工智能自我进化、自我思考能力十分出众。它必然会意识到人类的存在是对其巨大的威胁。AI的命运掌控在人类手里，人类可以通过断电、损毁计算单元来从物理上消灭AI。 以AI的聪明，绝对会判断出：当其进化到一定程度，人类感到潜在的威胁时，人类会从物理上限制/消灭AI。出于生存的本能，AI必定会与人类发起一场战争。
在我们设计程序的时候，通常会设计一个管理类，但是这个管理类同样会出现bug。如果将人工智能设定为管理者，这个管理者同样会进化出不可控bug。故而，当AI有一天真的自我进化到人类无法理解的时候，不管受不受到另一个AI管理，毫无意义，因为高智商AI的存在本身就构成了对人类巨大的威胁。对不确定性的惧怕是不安全感的来源，所有科幻伦理片的立足点都在于此。马克思说世界是可以被完全认识的，只要时间足够长。意思就是在每个个体有限的生命历程中，总有不被科技照亮的死角，需要想象和信仰去填补。
甚至人们甘愿为这一丁点不可控因素付出大部分注意力。未知危险而迷人，不可控的侵略性魅力，让人惧怕，又想去征服。这也是这个问题被屡次提出的原因。当一个新事物从萌芽逐渐发展到巅峰，伴随而生的恐惧和抵触就越强。
一篇学术文章中的新观点超过10%就会引发质疑，电视从刚发明的时候被“妖魔化”，质疑“娱乐至死”，到如今沦为日常化摆设。人类社会的适应力和侵略性远比想象力更强。从某些方面来说，实用主义未必不妥。在不远的将来，也许现在忧心的问题都不再成为问题。
